Visitatori online: Pagine visitate:
NOTA: questo sito non contiene torrent o link a download legali o illegali, ne' di film ne' musiche. Se cercavi questo sei finito male, mi dispiace...
|
|
Se fossi loggato (ovvero un utente iscritto e riconosciuto), qua troveresti una funzione che ti
permette di essere avvisato quando questo contributo ha un nuovo commento...
|
|
|
|
|
Commento di LordEvil spedito il 30/06/2003
La motivazione si scopre leggendo i libri, perché Lestat aveva già bevuto il sangue di Akasha (La regina dei dannati) e quindi anche se lui non lo sapeva era diventato molto più forte e resistente della maggior parte dei vampiri.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Commento di italianeowyn spedito il 19/11/2007
Sì, ma se nel film non viene specificato quello che è spiegato nel libro è errore.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Commento di van_fanel spedito il 18/06/2008
Il film si limita a replicare quello che succede nel romanzo: Lestat sopravvive, Louis e Claudia non sanno spiegarsi il perché, punto. Questo è uno di quei casi dubbi: se la sceneggiatura segue il libro, e il libro non spiega un fatto strano, è blooper o no?
(Nota: nel romanzo non si fa riferimento ad Akasha, che appare solo nei libri successivi, inoltre 1) nell'ambito dei romanzi della Rice si dice che un vampiro può addirittura essere ridotto in cenere e nonostante questo tornare in vita, se le ceneri non vengono disperse; 2) in "Scelti dalle tenebre" - ben prima di incontrare Akasha - Lestat beve per errore un po' di sangue di morto e non ne risente più di tanto)
|
|
|
|
|
|
Ora invia il tuo commento ! |
|
|
Se fossi un utente registrato potresti anche tu inviare il tuo commento...
|
|
|
|
|
|
|
|