Per chi ha fretta:
non create link su Wikipedia Italia a noi: non interessano i nostri contenuti e pertanto il linking è vietato.



Per chi non ha fretta (storia completa):
Nell'agosto 2007, ho cominciato a modificare alcuni link in wikipedia che puntavano a nostre pagine inesistenti o semplicemente non aggiornate.
Questa mia attività è stata interpretata come spam (poichè il loro regolamento vieta ai webmaster di inserire i link ai loro siti, anche se in realtà io li avevo solo modificati ed erano già esistenti...) [link].
Dopo questo avviso (al quale immediatamente è seguita la rimozione dei link modificati, ho detto rimozione, non riesumazione dei vecchi) ho inviato una lettera di scuse, presentanto comunque il problema dei link errati e le mia situazione, proponendo soluzioni e la mia disponibilità a trovare un accordo comune o perfino, al limite, a ripristinare i vecchi link al quale avrei posto poi rimedio in sede 'bloopers' [link].
Nonostante la mia umiltà e disponibilità in 5 giorni non ho mai ricevuto alcuna risposta. Ho contattato anche direttamente dei wikipediani doc e chi mi ha contestato (ho riproposto la risposta anche sul suo forum, proponento anche esempio) ma sempre nessuna risposta è arrivata.

Quindi ho ritenuto credibile la mia difesa ed ho reiniziato la modifica dei link successivi (senza mai ripristinare i vecchi rimossi) ed in meno di due ore sono stato bannato, cancellati i link ed accusato di reiterazione.

Dal momento in cui sono diventato 'utente problematico' sono piovute una serie di segnalazioni che oltre che false non consideravano affatto le mie spiegazioni precedenti. Ero comunque bloccato come utente, non solo per i contributi agli articoli, ma proprio anche per la possibilità di rispondere a queste accuse.

Attraverso comunque una mail privata ad un wikipediano doc ho chiesto come comportarmi e lui ha esposto la mia buona fede sulla pagina di accuse a me interdetta.

Si è scatenata dunque la gara al cavillo per cercare di fermarmi (come se io volessi veramente fare spam per chissà quale interesse su wikipedia che è un sito più giovane e meno autorevole del nostro), fra le quali:

1. I link proposti non funzionano/è spam bello è buono
   (lo stesso utente poi afferma nello stesso post che i link funzionano e la buona intenzione c'e'; si vede che la schizofrenia là è di casa).
2. Inserimento multiplo dello stesso link, ciò non è consentito
   (falso: i link portavano a pagine diverse, era solo la visualizzazione del testo link ad essere uguale, cosa consentita da wikipedia); nella stessa riga di contestazione si aggiunge poi che riportano "a diverse voci" (la schizofrenia continua il suo albergamento, ora affitta camere)
3. l'inserimento di collegamenti nel corpo della voce
   (sinceramente non capisco bene cosa voglia dire, se si riferisce al punto di inserimento sbagliato, non mi sembra, e comunque i link erano già presenti lì, io mi sono limitato a modificarli in corretti)
4. l'utilizzo di Deep link
   (in pratica si linkano pagine dirette interne al sito, cosa ammessa da wikipedia altrimenti si incorre nel difetto del punto 2 (ovvero inserire più volte lo stesso link in pagine diverse, invece del link alle pagine interessate ovvero le deep) (ha riaperto l'attività la schizofrenia dopo un periodo di ferie)

Le accuse incongruenti e senza senso sono sempre arrivate nel periodo in cui io ero bannato e non potevo rispondere, ma nel mentre qualcuno si è accorto di queste dementi affermazioni (dovute probabilmente a problemi psicologici causati da gravi problemi sessuali) ed ha proposto la vera unica motivazione sensata alla discussione: si è posto il problema se i nostri contenuti sono interessanti per gli utenti di Wikipedia Italia. Ovviamente non sta a me dirlo e non è un mio problema (dalla mia posso dire che i link li avevano inseriti vari utenti, anche doc, e nella versione USA e principale di wikipedia persistono dei link verso di noi) ma è incontestabile il fatto che l'osservazione è intelligente e soprattutto insindacabile il loro diritto a scegliere i propri contenuti.

Si è dunque deciso che i nostri contenuti non erano interessanti, sempre nel periodo di tempo in cui io in alcun modo non potevo intervenire nella discussione (comunque ho provato a contattare singolarmente gli amministratori ma non mi hanno risposto; ma me ne sarei guardato bene a contestare le loro scelte editoriali, ma la paura è tanta ed hanno furbescamente raggiunto il verdetto quando ero ancora muto).

Quindi, concludendo i nostri contenuti non sono interessanti per wikipedia Italia motivo per cui vi invito a NON creare link verso di noi da loro, altrimenti incorrereste in violazione delle loro scelte (va poi da se se vi cancellano semplicemente il contributo o si accaniscono verso di voi come è successo a me, questo è tutto un discorso che esula da questa pagina e riguarda unicamente il loro rispetto per le persone che per siti come wikipedia e bloopers stesso non sono semplicemente fruitori ma anche autori, ma ogniuno fa le sue scelte...).

Quindi, mi raccomando, NO LINK A WIKIPEDIA (non ci vogliono....).

Resta inteso che tutti gli altri link verso di noi sono concessi ed approvati, anche senza esplicita approvazione diretta, dalla home come a singole pagine del sito (per il quale però vi invito però a far attenzione alla nota qua linkata).



Ancora i link delle discussioni: [1] e [2].