Visitatori online: Pagine visitate:
NOTA: questo sito non contiene torrent o link a download legali o illegali, ne' di film ne' musiche. Se cercavi questo sei finito male, mi dispiace...
|
|
Se fossi loggato (ovvero un utente iscritto e riconosciuto), qua troveresti una funzione che ti
permette di essere avvisato quando questo contributo ha un nuovo commento...
|
|
|
|
|
Commento di Marzia spedito il 16/03/2005
Non le aveva prima perché ha modificato il passato in QUEL momento e il carcerato religioso se le è viste praticamente apparire davanti ... quando si parla di paradossi temporali non si può andare troppo per il sottile, secondo me, ma qui non vedo comunque un'incongruenza in base all'impostazione del film (il punto di vista è sempre quello del protagonista e le variazioni si ripercuotono sempre sul tempo presente), per quanto possa essere discutibile ...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Commento di selidori spedito il 19/03/2005
Seppure trovo capziosi errori di questo genere, in questo tipo di film dove per forza bisogna creare dei paradossi temporali, non sono daccordo con Marzia. Quando Evan cambia il passato (e quindi il futuro) tutti gli eventi si aggiornano non all'istante ma con il tempo e chi gli sta attorno a lui non vede un cambio istantaneo (come invece ha il protagonista) ma la modifica c'e' sempre stata. Ad esempio quando Evan subisce l'eplosione e si ritrova monco, solo lui si stupisce di ciò (e pochi secondi dopo ecco che gli si formano i ricordi con la solita emorraggia interna) mentre il suo amico ciccio/biondo non si preoccupa proprio perchè Evan è DA ALLORA monco, da quando da piccolo si prese l'esplosione. Insomma non sono daccordo con la smentita e più daccordo con l'errore, ma comunque secondo me è concesso per il tipo di film.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Commento di Sid-Vicious spedito il 04/11/2005
Vi ricordo la nota in alto nella scheda del film: 'Note: Anche in questo film, come in tutti quelli con viaggi nel tempo, non si considerano errori i paradossi temporali.'
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Commento di lala spedito il 12/12/2005
Ok, ma almeno bisogna essere coerenti durante il film...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Commento di sox spedito il 12/01/2006
In ogni caso secondo me non è un errore quello descritto sopra perché secondo il mio punto di vista lui solitamente modifica il passato ( e quindi il presente) quando compie dei gesti di significativa importanza: quando cerca di togliere l'esplosivo dalla cassetta delle lettere cambia il passato ma perdendo le braccia cambia anche drasticamente il presente, con il gesto compituo da piccolo nella sua classe il passato e il presente non vengo minimamente cambiati perché è un gesto non significativo ai fini degli accadimenti importanti della storia.....
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Commento di shinjimimura spedito il 13/07/2007
Questo E' un errore perchè è un paradosso che contrasta con la logica settata dal film stesso in tutto il resto del suo svolgimento: ogni cambiamento compiuto nel passato resta solo nella memoria del protagonista, mentre per tutti gli altri la realtà appare sempre modificata dall'origine, e non si accorgono nei fatti di nulla. Insomma, il carcerato avrebbe dovuto vedere i segni sulle mani da sempre, così come l'amico biondo non si meraviglia delle 'nuove' mutilazioni, perchè per tutti quelle non sono modifiche della realtà , ma si trovano ogni volta nella sola realtà a loro conosciuta.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Commento di italianeowyn spedito il 03/12/2007
Segnalo per (l'eventuale) sezione "smentiti"
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Commento di vetere spedito il 05/04/2009
Anche secondo me è un errore. E non rientra nemmeno nei paradossi temporali che dovremmo escludere nella trattazione degli errori.
|
|
|
|
|
|
Ora invia il tuo commento ! |
|
|
Se fossi un utente registrato potresti anche tu inviare il tuo commento...
|
|
|
|
|
|
|
|