Bentornati
all' aggiornamento di bloopers.
Parto subito con il POST BUONA PASQUA e poi passo alla sorpresa....
Quando
si fa qualcosa, nella vita, si cerca di farla al proprio meglio
e, seppur si è sicuri che non si potrà mai piacere
a tutti ed in tutto, ci si rattrista sempre un po' quando si scopre
che qualcuno non è soddisfatto del nostro operato.
Parto così questo mio editoriale che (l' avrete già
capito) è piuttosto polemico....
Il
FORUM... questa settimana voglio porre la vostra attenzione su due
discussioni (la prima generata da me, la seconda da altri) per loro
nature stesse polemiche.
La
prima la trovate
a questa pagina
e nasce dal mio disappunto sul fatto che per la terza volta nel
2002 il nostro sito non è stato citato in recensioni di siti
concorrenti ma secondo me di qualità terribilmente inferiore.
La discussione si commenta da sola, chi vuole prenderne parte lo
faccia senza ritegno alcuno.
Ed
andiamo alla seconda polemica, la più feroce.
Ma prima devo raccontarvi l' antefatto. A metà dello scorso
anno ricevetti una mail di un lettore che con fare piuttosto arrogante
e saputello denigrava il mio lavoro dal punto di vista tecnico e
mi criticava per alcune scelte di programmazione di fatto poco ortodosse
ma comunque funzionali (quando si dice l' esperienza contro lo studio....).
Risposi al saputello con tono e decisione ma senza mai offenderlo.
Poi lo stesso mi riscrisse stavolta chiedendomi consigli e suggerimenti
per creare un sito internet. Nonostante non gli dovevo proprio nulla,
lo segui ed in poco tempo scambiammo qualche mail stavolta con tono
meno duro (anche se lui era sempre sul farsi servire chiudendo sempre
le mail con quel suo odioso RISPONDI ! tutto maiuscolo).
Ne nacque anche uno scambio link ma dopo qualche mese in cui vedevo
che il suo sito non veniva aggiornato e migliorato decisi di rompere
il rapporto di scambio link (anche io ho una mia immagine da mantenere
e non ci tengo a segnalare siti che sono mal gestiti e mai aggiornati
!).
Il personaggio mi scrisse cercando di ripristinare lo scambio ma
vedendo io che lui non faceva nulla per migliorare il suo sito non
accettai mai la nuova proposta (ed il motivo per cui l' avevo abbandonato
era proprio il fatto che non curasse il sito...). (Ovviamente tutto
questo scambio di mail era sempre gentile da parte mia e scocciato
ed arrogante da parte sua...).
Poi, qualche giorno fa appare un curioso messaggio sul forum (scritto
da un utente mai conosciuto e che non si qualifica), postato ben
5 volte, sempre uguale e senza troppa attinenza (delle 5 copie una
era persino nella sezione MERCATINO).
Ovviamente ho cancellato le 4 copie ed ho tenuto inalterato nel
luogo più idoneo (sezione 'critiche')
il messaggio.
e da qui ne è nata un' animata discussione che tutt'
ora prosegue.
Consiglio a tutti di leggerselo e magari di scriverci pure un contributo...
E siccome
a distruggere siamo capaci tutti, ecco il nostro amato beniamino
che si esibisce
in altri esercizi di stile.
(circa al 4° post entra lui)
Ci
tengo a dire che tal personaggio non si è mai qualificato
e non sono neppure sicuro che sia il fantomatico webmaster di cui
sopra, tuttavia l' arroganza, la vuotezza, la povertà, lo
squallore della segnalazione e quel bellissimo RISPONDETE finale
mi fanno pensare che sia proprio lui...
Scusate
la polemica ma quando ci vuole ci vuole...
Gossip by Madda:
Jennifer Lopez, in abito rosa, è stata votata quasi all'unanimità come la
peggio vestita della notte degli Oscar. Bordate anche contro
Uma Thurman:
promossa invece Gwineth Paltrow, che mostrava trasparenze create dalla
figlia stilista di Paul McCartney.
(e' disponibile nel forum un
post aperto da enzagu).
Sempre in tema di oscar: l'attrice
Laura Harring ("Mulholland Drive" di
David Lynch) sfoggiava scarpe in diamanti e platino. Valgono un milione di
dollari. Ma chi è il calzolaio, Paperon de Paperoni?
Pochi zuccheri, ma tanta dolcezza per
Nicole Kidman che si consola della
sconfitta agli Oscar, uscendo a cena con il suo dentista. La Kidman ed il
bel dottore, il cui unico neo è la preoccupante somiglianza con Tom Cruise,
sono stati sorpresi insieme in due occasioni prima dell'assegnazione degli
Academy Awards, ma alla cerimonia ufficiale l'algida diva ha preferito
presentarsi, tanto per non suscitare scalpori inutili, al braccio della
sorella Antonia.
Ancora la
Kidman. Tutta presa da uno shopping forsennato, la bella Nicole ha
smarrito in un grande magazzino di Los Angeles il suo cellulare nel quale
erano memorizzati i numeri telefonici privati dell'ex marito Tom Cruise e di
amici come Russell Crowe e George Clooney. Alla commessa che l'ha recuperato
Nicole ha regalato un autografo e una mancia di 1100 euro, oltre 2 milioni
delle vecchie lire. Le ha fatto però giurare di non essersi annotata nessuno
dei preziosissimi numeri.
Catherine Zeta Jones si fida solo dei suoi compaesani, l'attrice ha fatto
arrivare direttamente dal Galles, dalla sua città natale, Swansea, il
falegname per mettere delle finestre nuove nella sua casa di Los Angeles. Il
fortunato artigiano è un caro amico della famiglia Jones e naturalmente ha
avuto il viaggio pagato in prima classe.
Ora
possiamo finalmente tornare ad abbracciare i nostri pargoli ma non
prima di aver dato almeno un' occhiata all' aggiornamento:
